Poids de la GMC Jimmy

Le poids à vide du GMC Jimmy affecte l'efficacité énergétique, la maniabilité et l'expérience de conduite globale. Un Jimmy plus lourd peut offrir une conduite plus stable et une meilleure tenue de route par mauvais temps, mais il peut également nécessiter plus de carburant et avoir une accélération plus lente.

D'un autre côté, un GMC Jimmy plus léger peut se vanter d'une meilleure consommation de carburant et d'une accélération plus rapide, bien qu'il puisse également avoir une stabilité réduite et moins de contrôle sur la route.

Le GMC Jimmy le plus léger a été produit en 2000 avec un poids de 3518 lb. Et le modèle le plus lourd est sorti de la chaîne de production en 2001 avec un poids à vide de 4114 lb.

Explorez les données ci-dessous et comparez comment d'autres paramètres de masse corporelle du GMC Jimmy, tels que la capacité de poids brut du véhicule (GVWR) et la capacité de charge utile, ont changé entre les générations.

  • 2001 GMC Jimmy

    • Poids brut du véhicule (PBT) –  4450 - 5350 lb
    • Poids à vide –  3603 - 4114 lb
    • Charge utile –  847 - 1282 lb
    • Capacité maximale de remorquage –  5400 - 5900 lb
    • Réservoir de carburant –  18 - 19 gallons
  • 2000 GMC Jimmy

    • Poids brut du véhicule (PBT) –  4450 - 5350 lb
    • Poids à vide –  3518 - 4049 lb
    • Charge utile –  932 - 1329 lb
    • Capacité maximale de remorquage –  4000 - 5600 lb
    • Réservoir de carburant –  18 - 19 gallons
  • 1999 GMC Jimmy

    • Poids brut du véhicule (PBT) –  4450 - 5350 lb
    • Poids à vide –  3518 - 4049 lb
    • Charge utile –  932 - 1329 lb
    • Capacité maximale de remorquage –  4000 - 4500 lb
    • Réservoir de carburant –  18 - 19 gallons


Spécifications du GMC Jimmy

Performance

Temps de 0 à 100

Extérieure

Roues
Wheel Interchange
Ampoules
Dimensions
Garde au sol
Poids

Intérieure

Taille du volant
La taille des haut-parleurs

Entretien

Capacité de remorquage
Taille des essuie-glaces
Fusibles
Taille du réservoir
Cotes de sécurité
Plaintes
Manuals
Kraftstoffverbrauch

Discussion